Αρθρογραφία (Blogger)

Γεωπολιτική Πολέμου του Ναγκόρνο-Καραμπάχ

Γράφει ο Κατσέας Χρήστος

Πολλά έχουν γραφτεί για τη συνεχιζόμενη στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν. Εξάλλου, και όχι σε αντιπαραβολή με τον Ρώσο-γεωργιανό πόλεμο που έλαβε χώρα το 2008, αυτό το επεισόδιο αποτελεί επιβεβαίωση ότι οι άμεσες στρατιωτικές συγκρούσεις μεταξύ των κρατών δεν έχουν εξαφανιστεί εντελώς τον 21ο αιώνα, σε αντίθεση με ό,τι έχουν προβλέψει ορισμένοι ερευνητές διεθνών σχέσεων. Στην περίπτωση αυτή, φαίνεται ότι το Αζερμπαϊτζάν χρησιμοποιεί στρατιωτική δύναμη για να επαληθέψει γεγονότα (όπως η κατάκτηση της περιοχής Shusha, μια τοποθεσία μεγάλης στρατηγικής και πολιτιστικής σημασίας), η οποία με τη σειρά της μπορεί να οδηγήσει σε μια πιθανή διπλωματική διευθέτηση με πιο ευνοϊκές παραχωρήσεις.

Οι πρόσφατες μάχες για το Ναγκόρνο-Καραμπάχ αφορούσαν στοιχεία κλασικού πολέμου που σχετίζονται με την κινητοποίηση αρμάτων μάχης, πυροβολικού, στρατευμάτων και εναέριων φορέων προβολής ισχύος για λόγους ελέγχου αμφισβητούμενης επικράτειας, καθώς και επίσημες ανακοινώσεις στρατιωτικού νόμου και εφαρμογής έκτακτων περιοριστικών μέτρων. Ωστόσο, οι συγκρούσεις έχουν επίσης αντισυμβατικά συστατικά, όπως η συμμετοχή μισθοφόρων και πολιτοφυλακών. Επιπλέον, οι μάχες είναι γνωστές για τον ανθρωπιστικό τους αντίκτυπο, την καταφανή διάπραξη εγκλημάτων πολέμου, τη χρήση απαγορευμένων όπλων όπως βόμβες διασποράς και τις εμπρηστικές δυνατότητές τους να εξαπλωθούν πέρα από το άμεσο πεδίο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ.

Κατανόηση της Υπερκαυκασίας περιοχής (Νότιος Καύκασος)

Η Υπερκαυκασία είναι μια ορεινή περιοχή που περιλαμβάνει εδάφη που σήμερα κατέχει η Αρμενία, το Αζερμπαϊτζάν και η Γεωργία. Λόγω της εγγύτητάς της με την Ανατολική Ευρώπη, τη Χερσόνησο της Ανατολίας, τη Μέση Ανατολή, την Κεντρική Ασία, τη Μαύρη Θάλασσα και την Κασπία Θάλασσα, έχει βρεθεί συχνά στο σταυροδρόμι των αυτοκρατορικών φιλοδοξιών από την κλασική αρχαιότητα. Στην πραγματικότητα, τόσο η αρχαία Ρώμη όσο και η Περσική Αυτοκρατορία συχνά πολεμούσαν για τον άμεσο ή έμμεσο έλεγχο της περιοχής, η οποία ήταν ένα από τα σημεία όπου οι αντίστοιχες σφαίρες επιρροής τους επικαλύπτονταν.

Ανάλυση: Κατσέας Χρήστος

Επιπλέον, δεδομένου ότι ο στρατηγικός ανταγωνισμός ήταν έντονος, η ίντριγκα ήταν επίσης κοινός τόπος. Για παράδειγμα, το βασίλειο του Adiabene – ένας δορυφόρος Πάρθων υποστήριξε ενεργά την εξέγερση κατά της ρωμαϊκής κυριαρχίας στην επαρχία της Ιουδαίας. Θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι η υποκείμενη γεωστρατηγική λογική του εν λόγω ελιγμού ήταν να υπονομεύσει τη ρωμαϊκή παρουσία στο Λεβάντε, ένα από τα πιο κεντρικά μέρη κατά μήκος της ανατολικής πλευράς της Μεσογείου.

Αργότερα, η Βυζαντινή Αυτοκρατορία κατείχε τη Δυτική Αρμενία – ένα γεγονός που ενδυνάμωσε την περιφερειακή παρουσία του Χριστιανισμού – ενώ οι Πέρσες επιβεβαίωσαν την παρουσία τους για αυτό που ονομαζόταν «Περσαρμένια». Τελικά, το Ισλάμ έφτασε εκεί επίσης, χάρη στην αυξανόμενη στρατιωτική δύναμη της νέας θρησκείας. Με τη σειρά τους, τόσο οι Οθωμανοί όσο και οι Ρώσοι θα αποκτήσουν τις δικές τους θέσεις στην περιοχή, καθώς και μέσω του οργανικού συνδυασμού γεωπολιτικής, στρατιωτικής, διπλωματικής, πολιτιστικής και θρησκευτικής επιρροής.

Η περιοχή γνώρισε σοβαρές αναταραχές τον 20ο αιώνα, όπως εκφράζεται από διάφορες τραγωδίες: 1) τη γενοκτονία των Αρμενίων που διαπράχθηκε από την Οθωμανική Αυτοκρατορία· 2) τον εκτροχιασμό του έργου για τη δημιουργία μιας Ομοσπονδίας της Υπερκαυκασίας· 3) τοπικούς πολέμους στους κόλπους της Αρμενίας, του Αζερμπαϊτζάν και της Γεωργίας· και 4) Τουρκικές και ρωσικές εισβολές. Τελικά, η Σοβιετική Ένωση ανέλαβε και αφομοιώθηκε ολόκληρη η περιοχή. Ο αδιαμφισβήτητος έλεγχος της Μόσχας έθεσε προσωρινό τέλος στις περιφερειακές συγκρούσεις και παρόλο που προσπάθησε να εφαρμόσει επιθετικές πολιτικές σχεδιασμένες για να αποδυναμώσουν την ταυτοτική συνείδηση και τη θρησκευτική θέρμη, απέτυχε να διαγράψει παλιές αντιπαλότητες ή ρεβανσιστικές επιθυμίες.

Όταν ξέσπασε ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, η περιοχή ήταν σχεδόν βυθισμένη σε αναταραχή για άλλη μια φορά. ένας από τους γεωστρατηγικούς στόχους πίσω από την εισβολή της Ναζιστικής Γερμανίας στη Σοβιετική Ένωση ήταν η κατάληψη των κοιτασμάτων πετρελαίου της Κασπίας Θάλασσας. Ωστόσο, η προσπάθεια ματαιώθηκε χάρη στη μοιραία ήττα της Βέρμαχτ στη μάχη του Στάλινγκραντ.

Η διάλυση της ΕΣΣΔ σχεδόν μισό αιώνα αργότερα σήμαινε ότι οι Αρμένιοι, οι Αζέροι και οι Γεωργιανοί θα μπορούσαν να επιβεβαιώσουν την ανεξαρτησία τους ως κυρίαρχα έθνη μετά από δεκαετίες σοβιετικής κυριαρχίας. Ωστόσο, δεδομένου ότι δεν υπήρχε πλέον εξωτερική δύναμη που θα μπορούσε να διατηρήσει τις περιφερειακές συγκρούσεις παγωμένες, άνοιξε επίσης Το κουτί της Πανδώρας. Ήταν θέμα χρόνου πριν οι τοπικές εχθρότητες επανεμφανιστούν ξανά.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι στις αρχές της δεκαετίας του ’90 η Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν συμμετείχαν σε έναν πόλεμο που διεξήχθη για τον έλεγχο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, ενός θύλακα των ορεινών περιοχών που κατοικείται δημογραφικά από Αρμένιους υπηκόους αλλά ελέγχεται επίσημα από το Αζερμπαϊτζάν. Η σύγκρουση ήταν ονομαστή για τη συμμετοχή τόσο των μισθοφόρων όσο και των μαχητών ισλαμιστών, των χιλιάδων θυμάτων της και των μαζικών προσφυγικών ροών που παρήγαγε. Αν και το αποτέλεσμα ήταν μια αρμενική στρατιωτική νίκη, η επίσημη επανένωση δεν έλαβε χώρα. Τελικά, η κατάπαυση του πυρός υπό τη μεσολάβηση της Ρωσίας τερμάτισε τις εχθροπραξίες, ωστόσο οι διαλείπουσες συγκρούσεις συνεχίστηκαν.

Ένα άλλο κεφάλαιο της ταραχώδους ιστορίας της περιοχής γράφτηκε όταν η Γεωργία κατέφυγε σε στρατιωτικά μέσα για να ανακτήσει τον κυρίαρχο έλεγχο των αποσχισμένων θυλάκων της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας, και οι δύο στενοί σύμμαχοι του Κρεμλίνου. Και ως απάντηση, οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις επιτέθηκαν σε γεωργιανές θέσεις και δυνάμεις, τελικά ματαιώνοντας τις φιλοδοξίες της Τιφλίδας. Αυτή η παρεμπόδιση κατέδειξε την επαναβεβαίωση της ρωσικής δύναμης στην Υπερκαυκασία σφαίρα και την προθυμία της Μόσχας να χρησιμοποιήσει στρατιωτικές δυνατότητες για να προστατεύσει τα δικά της γεωπολιτικά συμφέροντα.

Συνέπειες για την περιφερειακή γεωπολιτική

Σύμφωνα με το γεωπολιτικό αναλυτικό πλαίσιο που πρότεινε το 1997 ο αείμνηστος Zbigniew Brzezinski, ο Καύκασος βρίσκεται εντός του πυρήνα των λεγόμενων «Ευρασιατικών Βαλκανίων», μια εξαιρετικά ασταθής περιοχή για τους ακόλουθους λόγους: 1) τα τεράστια κοιτάσματα φυσικών πόρων, συμπεριλαμβανομένης της ενέργειας και των ορυκτών 2) το ετερογενές μείγμα των λαών των οποίων διεθνικές αντιπαλότητες έχουν διαρκέσει για αιώνες 3) η επικράτηση αυθαίρετων συνόρων που συχνά αμφισβητούνται και 4) η κεντρική στρατηγική θέση της όσον αφορά τη γεωπολιτική επιρροή και τις διεθνείς εμπορικές ροές προσελκύει το ενδιαφέρον τόσο των τοπικών όσο και των έξω-περιφερειακών δυνάμεων.

Ενδεικτικά, είπε ότι το «καζάνι» περιλαμβάνει μεγάλο μέρος του Ιράν, το Αφγανιστάν, το Πακιστάν, το Λεβάντε, το σύνολο της Αραβικής και Ανατολίας χερσονήσους, οι μετά-σοβιετικές δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας, νότια Ρωσία, Σινγιάνγκ, και κασμίρ. Τα «Ευρασιατικά Βαλκάνια» έχουν πράγματι υπάρξει μάρτυρες ενός κύματος συγκρούσεων, αυξανόμενων γεωπολιτικών εντάσεων και στρατηγικού ανταγωνισμού τις τελευταίες τρεις δεκαετίες.

Από την άλλη, σύμφωνα με τη ρωσική στρατηγική σκέψη, τα λεγόμενα μετασοβιετικά κράτη, αντιπροσωπεύουν μια περιοχή στην οποία είτε πρέπει να υπερισχύουν ευνοϊκές γεωπολιτικές στάσεις απέναντι στη Μόσχα είτε τουλάχιστον για λόγους εθνικής ασφάλειας που σχετίζονται με την προστασία των ευάλωτων πλευρών της Ρωσίας και τη διατήρηση του στρατηγικού της βάθους. Οι ανησυχίες του Κρεμλίνου υποκινούνται από την προοπτική της μεταδοτικής αναρχίας και του χάους που θα μπορούσε να φτάσει στην ίδια τη Ρωσία ή, ακόμη χειρότερα, από την παρουσία μεγάλων δυνάμεων δυνητικά εχθρικών προς τα ρωσικά συμφέροντα. Ως τρόπος διαχείρισης αυτών των ανησυχιών, η Μόσχα προωθεί την περιφερειακή συνεργασία μέσω θεσμών όπως ο Οργανισμός Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας (CSTO), η Ευρασιατική Οικονομική Ένωση (EAEU) και άλλα.

Η ίδια η Transcaucasia είναι ελκυστική για τη θέση της ως διαδρόμου από την Κασπία έως τη Μαύρη Θάλασσα (πρέπει να ληφθεί υπόψη ο γεωοικονομικός χαρακτήρας του πετρελαιαγωγού Μπακού-Τιφλίδας- Τζειχάν), αλλά και για τους φυσικούς πόρους της, συμπεριλαμβανομένων των κοιτασμάτων πετρελαίου, των ορυκτών και της αρόσιμης γης που είναι κατάλληλη για την παραγωγή γεωργικών προϊόντων όπως τα φρούτα και ο οίνος. Συγκεκριμένα, το Ναγκόρνο-Καραμπάχ το επίκεντρο της τρέχουσας κρίσης κατοικείται από Αρμένιους, αλλά το Μπακού το κληρονόμησε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, καθώς ήταν επισήμως μια αυτόνομη ζώνη εντός της εδαφικής περιμέτρου του Σοβιετικού Αζερμπαϊτζάν. Αυτή η ορεινή περιοχή συμβαίνει επίσης να είναι πλούσια σε βιομηχανικά μέταλλα, χρυσό, πολύτιμους λίθους και δομικά υλικά.

Ως εκ τούτου, λαμβάνοντας υπόψη τόσο τις θεωρητικές αρχές διαφορετικής προέλευσης όσο και γεγονότα επί της περιοχής, είναι σαφές ότι η αστάθεια ειδικά αν σχετίζεται με τον πόλεμο μεταξύ κρατών μπορεί γρήγορα να εξαπλωθεί σαν πυρκαγιά και οι φλόγες που προκύπτουν μπορούν ακόμη και να φθάσουν σε εκείνους που δεν τους τροφοδοτούν ενεργά. Η πιο δυσάρεστη συνέπεια είναι ότι όλα τα συστατικά για μια επικίνδυνη κλιμάκωση είναι παρόντα Ως προμήνυμα, αυτό που εκτυλίσσεται στη Συρία εδώ και σχεδόν μια δεκαετία είναι ένα διδακτικό παράδειγμα του τι θα μπορούσε να εξελιχθεί στον Νότιο Καύκασο στο άμεσο μέλλον.

Αυτό είναι το πλαίσιο στο οποίο πρέπει να γίνει κατανοητή η σημερινή σύγκρουση μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν. Είναι σίγουρα μια τοπική διαμάχη, η ένταση της οποίας ενισχύεται από θρησκευτικά και ιστορικά υποκείμενα, αλλά είναι επίσης μια αντιπαράθεση που κινδυνεύει να προκαλέσει εκτεταμένα γεωπολιτικά κύματα.

Οι εκτός χώρας ενδιαφερόμενοι

Αυτή η αντιπαράθεση δεν μπορεί να εξηγηθεί χωρίς να ληφθεί υπόψη ο ρόλος που διαδραμάτισε η Τουρκία. Στην πραγματικότητα, φαίνεται ότι η Άγκυρα είναι ο πραγματικός στρατηγικός εγκέφαλος πίσω από την επίθεση των Αζέρων. Πρέπει να έχουμε κατά νου ότι υπάρχουν στενοί εθνοτικοί, ιστορικοί, πολιτιστικοί και γλωσσικοί δεσμοί μεταξύ Τούρκων και Αζέρων. Επιπλέον, εδώ και αιώνες η Τουρκία ενδιαφέρεται να επεκτείνει τη σφαίρα επιρροής της στον Καύκασο, πύλη για την προσέγγιση των τουρκικών εθνών της μετά-σοβιετικής Κεντρικής Ασίας, και αυτή η ατζέντα αποτελεί συχνά πηγή εντάσεων με τη Ρωσία.

Επιπλέον, από τότε που ανέλαβε ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, η Τουρκία εγκαταλείπει σταδιακά την παραδοσιακή φιλοδυτική της ευθυγράμμιση, η οποία έχει αντικατασταθεί σχεδόν πλήρως από μια ολοένα και πιο τολμηρή και συγκρουσιακή στάση. Αυτή η μετατόπιση έχει ερμηνευθεί ως μια προσπάθεια να αποκατασταθεί η Οθωμανική Αυτοκρατορία και υπάρχουν πράγματι πολλά σημάδια που δείχνουν προς αυτή την κατεύθυνση. Στην εγχώρια σφαίρα, ο Erdoğan έχει γίνει όλο και πιο αυταρχικός και η κραυγαλέα μετατόπιση του κοσμικού χαρακτήρα υπέρ του ισλαμισμού στη δημόσια σφαίρα είναι ολοένα και ποιο ορατό. Επιπλέον, φαίνεται ότι η νέο-οθωμανική αυτοκρατορική παράδοση δεν είναι μόνο η κύρια πυξίδα των εσωτερικών πολιτικών ενεργειών, αλλά και ο ακρογωνιαίος λίθος της τουρκικής μεγάλης στρατηγικής στις μέρες μας.

Για παράδειγμα, η Τουρκία εγκατέλειψε την προσεκτική προσέγγισή της προς τους γείτονές της, όπως αποδεικνύεται από τις φανερές στρατιωτικές επεμβάσεις της στο Ιράκ και τη Συρία και τη παροχή της με ισλαμιστικές πολιτοφυλακές. Επιπλέον, η Άγκυρα έχει εναντιωθεί σε ορισμένους από τους πρώην συμμάχους της, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ και του Ισραήλ, ακόμη και σε ευρωπαϊκές χώρες όπως η Γαλλία και βέβαια η Ελλάδα μας. Ο Ερντογάν έδωσε επίσης εντολή σε Γερμανούς πολίτες τουρκικής καταγωγής να καταψηφίσουν κόμματα που θεωρούνται αντιμαχόμενα είτε προς την Τουρκία είτε προς το Ισλάμ, κάτι που αποτέλεσε εμφανή παρέμβαση στις κυρίαρχες πολιτικές διαδικασίες ενός άλλου κράτους. Ως εκ τούτου, έχει υποστηριχθεί από διεθνείς αναλυτές ότι είναι θέμα χρόνου να βγει η Τουρκία από το ΝΑΤΟ.

Έτσι, η συμμετοχή της Τουρκίας στη σύγκρουση της Υπερκαυκασίας ως γεωπολιτικού προστάτη του Μπακού συνάδει πλήρως με αυτό το προαναφερθέν μοτίβο αποφασιστικότητας. Η πλήρης κατάληψη του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, είτε επίσημη είτε σιωπηρή ή ακόμα και κάποιου είδους μερικής επιτυχίας θα ήταν μια σημαντική ώθηση για την εξουσία, την επιρροή και το κύρος της Άγκυρας, ειδικά αν τελικά οδηγήσει σε μια συμφέρουσα διευθέτηση για το Μπακού. Ωστόσο, καταφεύγοντας σε μισθοφόρους τζιχαντιστές ως δυνάμεις μεσολάβησης που μάχονται ως σύμμαχοι του στρατού των Αζέρων, η Τουρκία όχι μόνο αυξάνει το διακύβευμα, αλλά παίζει και με τη φωτιά στη διαδικασία.

Εκτός από την Τουρκία, η Ρωσία είναι ένας ακόμη κρίσιμος παράγοντας των οποίων οι κινήσεις θα είναι αποφασιστικές. Από γεωπολιτική άποψη, η Μόσχα βρίσκεται σε μια δύσκολη κατάσταση αυτή τη στιγμή, ιδίως λαμβάνοντας υπόψη τις συνεχιζόμενες κρίσεις σε μετασοβιετικά κράτη όπως η Λευκορωσία και η Κιργιζία, επομένως πρέπει να υπολογίσει τις ενέργειές της πολύ προσεκτικά. Η Αρμενία είναι στενός σύμμαχος της Ρωσίας για γεωπολιτικούς, ιστορικούς, θρησκευτικούς και πολιτιστικούς λόγους. Παρ’ όλα αυτά, η Μόσχα δεν έχει την πολυτέλεια να αποξενώσει το Μπακού ανοιχτά και να σταθεί στο πλευρό της Αρμενίας.

Η άμεση στρατιωτική επέμβαση είναι πολύ επικίνδυνη, έτσι το Κρεμλίνο μπορεί να καταφύγει είτε στη διπλωματία είτε σε μυστικές παρεμβάσεις όπως η Ομάδα Βάγκνερ ή όπως έχουν προτείνει ορισμένοι αναλυτές, εισαγόμενους πολεμιστές που έχουν συσσωρεύσει μεγάλη εμπειρία με την καταπολέμηση των τζιχαντιστικών δυνάμεων, όπως οι Κούρδοι μαχητές. Μια τρίτη επιλογή θα ήταν ένας συνδυασμός και των δύο προκειμένου να χειραγωγηθεί το αποτέλεσμα με τρόπο που θα είναι αποδεκτό από τη Μόσχα. Το τέχνασμα θα ήταν να τοποθετηθεί ένας απαραίτητος μεσολαβητής του οποίου η αξιοπιστία θα είναι σεβαστή και από τις δύο πλευρές, αλλά και να βρεθεί μια συμφωνία που θα μειώνει τις τουρκικές περιφερειακές φιλοδοξίες.

Επιπλέον, οι δυτικές αντιδράσεις δεν ήταν ομοιόμορφες. Για παράδειγμα, η Γαλλία έχει εκφράσει ανοιχτά την υποστήριξή της προς την Αρμενία (μια θέση που πιθανότατα υποκινείται από την αυξανόμενη αντιπαλότητα μεταξύ Παρισιού και Άγκυρας), αλλά δεν είναι σαφές εάν πρόκειται απλώς για ρητορική δήλωση ή εάν θα υποστηριχθεί από κάποιο είδος συγκεκριμένης δράσης. Εξάλλου, η ακεραιότητα του αγωγού Μπακού-Τιφλίδας-Τζειχάν έχει επιπτώσεις και για τις ευρωπαϊκές χώρες όσον αφορά την ενεργειακή τους ασφάλεια.

Από την άλλη, παρά τις συνομιλίες που διεξήγαγαν και με τις δύο πλευρές, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρακολουθούν κυρίως τα γεγονότα από το περιθώριο. Οι αμφιλεγόμενες αμερικανικές προεδρικές εκλογές, η προοπτική μιας δύσκολης μετάβασης και οι εσωτερικές πράξεις πολιτικής βίας στο εσωτερικό έχουν σίγουρα αναγκάσει τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής της Ουάσιγκτον να επικεντρωθούν στα εσωτερικά ζητήματα προς το παρόν, αλλά αυτό μπορεί επίσης να είναι το αποτέλεσμα μιας σκόπιμης πολιτικής επιλεκτικής δέσμευσης. Εξάλλου, μια έμμεση αντιπαράθεση μεταξύ Τούρκων και Ρώσων, εφόσον δεν εξελιχθεί πολύ άσχημα, και μια αντιπαράθεση που δημιουργεί επίσης προβλήματα στους Ιρανούς, δεν είναι απαραίτητα επιζήμιο για τα εθνικά συμφέροντα των Η.Π.Α.

Τέλος, η παρουσία σουνιτών τζιχαντιστών που ανακυκλώνονται σε επιχειρησιακά επεισόδια όπως στη Συρία ή το Ιράκ, είναι στην άμεση περιφέρεια των ιρανικών συνόρων και είναι βαθιά ανησυχητική για την Τεχεράνη. Λαμβάνοντας υπόψη τη συμμετοχή του Ιράν σε διάφορους πολέμους ως μεσολάβησης σε όλη τη Μέση Ανατολή, και οι αυξανόμενες οικονομικές δυσκολίες τα τελευταία χρόνια, οι εσωτερικές εντάσεις, και τώρα η κρίση υγείας λόγω covid-19, το τελευταίο πράγμα που θέλουν οι Ιρανοί είναι μια στρατιωτική σύγκρουση τόσο κοντά στο σπίτι τους, ειδικά ένα επεισόδιο που θα μπορούσε να είναι μεταδοτικό λόγω της παρουσίας των δύο κοινοτήτων Αρμένιων και Αζέρων  στο Ιράν. Λαμβάνοντας υπόψη αυτή την πραγματικότητα, αξίζει να σημειωθεί ότι είναι λογικό για το Ισραήλ να πωλήσει όπλα και στρατιωτικό υλικό στο Μπακού, προκειμένου να αναζωπυρώσει τις φλόγες μιας σύγκρουσης που δημιουργεί προβλήματα για τους Ιρανούς.

Τελικοί συλλογισμοί

Τα βουνά και τα υψώματα του Καυκάσου έχουν μαγέψει τη φαντασία αμέτρητων γενεών, με βιβλικούς θρύλους που χαρακτηρίζουν το όρος Αραράτ και ελληνικούς μύθους για τον τιτάνα Προμηθέα, αλλά η περιοχή έχει επίσης αποτελέσει το επίκεντρο αποφασιστικών κοσμικών γεγονότων σε όλη την ιστορία. Οι αρχαίες τοπικές εχθρότητες σιγοβράζουν εδώ και αιώνες και η γεωστρατηγική σημασία της περιοχής ως κρίσιμης περιδίνησης έχει ενεργήσει σαν μαγνήτης που προσελκύει τις αυτοκρατορικές φιλοδοξίες των βασιλέων, των σάχη, των καισάρων, των σουλτάνων και των τσάρων.

Όπως δείχνουν τα πρόσφατα γεγονότα, αυτή η δυναμική παραμένει στον 21ο αιώνα.

Κατά συνέπεια, παρόλο που η συνεχιζόμενη σύγκρουση μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν ξέσπασε απροσδόκητα σε ένα ήδη σφοδρό έτος, είναι ένα φαινόμενο πλήρως συνεπές με τις μακροπρόθεσμες τάσεις. Είναι ακόμα πολύ νωρίς για να προβλέψουμε ένα κρίσιμο αποτέλεσμα, ειδικά σε μια περιοχή στην οποία η συσχέτιση των δυνάμεων έχει άγριες διακυμάνσεις, έτσι μόνο ο χρόνος θα δείξει αν η σύγκρουση υποχωρεί ή κλιμακώνεται. Μια άλλη δυνατότητα είναι μια ενδιάμεση κατάσταση μεταξύ ειρήνης και πολέμου (δηλαδή ένας πόλεμος χαμηλής έντασης) που θα μπορούσε να είναι περισσότερο ή λιγότερο λογικά διαχειριζόμενο. Ωστόσο, δεδομένων των σημερινών περιστάσεων, εξακολουθεί να υπάρχει σοβαρός κίνδυνος η απερισκεψία ή ο εσφαλμένος υπολογισμός και στις δύο πλευρές να επιφέρει τραγικά αποτελέσματα.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για την εξάλειψη των ανεπιθύμητων σχολίων. Μάθετε πως επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.